雅休配资 持续做大短剧市场，趁手的工具不是掀桌子的冤家

□蒋璟璟

2026年一开春，围绕AI带来的影视行业巨变，可谓一天一个“热搜”。三月初，AI真人短剧《霍去病》大火，狂揽行业内外关注。当影视行业还在畅想AI会如何改造生产流程时，短剧市场已经因AI而发生变化。风来了！AI或将全面代替真人的说法甚嚣尘上。对此，行业专家接受采访时表示，“渲染AI对影视业的破坏性打击，各种非官方数据满天飞，是简单粗暴地把行业发展问题等同于AI应用危机。”（北京日报）

AI风云激荡，短剧再起波澜。所谓人类与AI的生计之战，非常戏剧化地，在短剧行业提前预演。而这种“预演”，并不纯是基于事实性、实证性观察，而更多还是源于思维发散与赋义解读。AI的影响力，置于这种沙盘推演的头脑风暴中，被无限放大。这之后，AI焦虑，也就不只是特定行业从业者的隐忧，而是外溢为某种群体性的心绪。这种心绪一旦形成，人们就会找到各种真真假假的例证来作为支撑，这是个不断自我强化的认知反馈链条。越传越真，越陷越深。

有关“AI短剧挤压真人短剧”之说，在很大程度上，就落入了“结论先行，拼凑证据”的陷阱之中。此前，关于个别爆款AI短剧，网络上就有令人咋舌的数据传说，其夸张、离谱程度，竟到了制作团队都要出面辟谣的地步。相较于AI短剧本身的神奇，事实上还有不少人热衷于捕风捉影、夸大其词，来将之“捧上神坛”。人性幽微，集体造神与集体恐慌，从来都是一个硬币的两面。而若是能秉持当下的、客观的视角来审视AI短剧，也许便会有不一样的心境。

时至今日，短剧仍然是一个快速增长的行业，这是就规模体量而言的。而就类型类目看，真人剧依旧是其中不容撼动的主体。人们看短剧，主要看的还是“故事”，看的是演员的个人风格与表演技术结合所产生的舞台魅力。人类演员，无可替代。与之相较，AI所擅长的，更多是视觉渲染、动画特效、场景构建，其尽管也能生成数字人、仿真人，可终究无法仿拟演员对一个角色的理解、对一段故事的诠释。过去，看动画片和看电视剧的各看各的，AI漫剧与真人短剧，也是类似。

好的演员，浑身是戏。而AI仿真人，也并不便宜。从媒体调查的情况看，确有一些公司专攻AI在短剧上的运用，其员工团队都是动辄几十、上百的配置，这带来了实实在在的就业机会，也丰富了行业上下游产业链，有助于后续的产业深度分工。与此同时，红果短剧也宣布2026年平台内容投入预期增幅超40%，加大对真人短剧的投入力度。可以预见，短剧在未来很长一段时间内，都还会是一门好生意。只不过，随着行业竞争加剧、去芜存精的进程加速，那些粗制滥造的劣质短剧，注定要被出清一波，这笔账总不能也算AI头上吧。

很多时候，AI成了那个现成的答案，投机者偷懒的答案，失败者归因的答案。但短剧一行不该这样，不该陷入那种自怨自艾的宏大叙事之中。影视剧毕竟是门手艺活，是人类情感与故事系统的具象承载，把这门手艺打磨得精细，AI是趁手的工具，而不是掀桌子的冤家。

永富证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。